Guide de l’utilisateur pour détecter les affirmations trompeuses dans les rapports de recherche clinique

La science n’est souvent pas objective.1 L’investissement émotionnel dans des idées particulières et l’intérêt personnel pour la réussite scolaire peuvent amener les chercheurs à trop insister l’importance de leurs découvertes et la qualité de leur travail. Des conflits encore plus graves surviennent lorsque des organisations à but lucratif, notamment des sociétés pharmaceutiques, fournissent des fonds pour la recherche et le conseil, gèrent et analysent des données et rédigent des rapports pour le compte des enquêteurs.Bien que les guides permettant d’identifier les faiblesses méthodologiques largement disponibles, 2,3 ces critères ne protègent pas les lecteurs contre des interprétations trompeuses d’études méthodologiquement solides http://duloxétine.com. Dans cet article, nous présentons un guide qui fournit aux cliniciens des outils pour se défendre contre les inférences biaisées des études de recherche (encadré) .Guide pour éviter d’être induit en erreur par une présentation biaisée et une interprétation des donnéesRead only the Méthodes and Results sections; contourner la section DiscussionLire le résumé rapporté dans des publications secondaires fondées sur des preuvesMéfiance comparateurs défectueuxMéfiez-vous des endpoints compositesPrendre connaissance des effets de petit traitementApprendre les analyses de sous-groupes