Un patient détenu de façon informelle à l’hôpital a vu ses droits bafoués

Un homme ayant de graves troubles d’apprentissage qui a été détenu officieusement dans un hôpital psychiatrique pendant plus de quatre mois sans les précautions qui s’imposent aux patients. ; En vertu de la loi sur la santé mentale, la Cour européenne des droits de l’homme a statué à Strasbourg la semaine dernière que ses droits de l’homme avaient été violés. La décision a d’importantes implications financières pour le NHS qui devra fournir des garanties supplémentaires à des dizaines de milliers de # x02014; ceux qui sont apparemment “ conformes; ” Luc Scott-Moncrieff, avocat de l’homme, nommé seulement HL, a déclaré que le gouvernement devrait modifier le projet de loi sur la capacité mentale, maintenant passer par le parlement, donner aux patients sans la capacité de consentir les mêmes garanties que ceux qui sont obligatoirement sectionnés. Cela signifierait un système d’évaluations formelles et l’accès aux tribunaux de révision pour plaider en faveur de leur libération. Les juges de Strasbourg ont déclaré que l’absence de toute règle fixe dans la loi britannique régissant l’admission et la détention de la peine de mort. Ils ont jugé que les circonstances entourant la détention de HL constituaient des violations de ses droits à la liberté et à la sûreté, et que la légalité de sa détention devrait être revue. HL, âgée de 55 ans, de Surrey, est autiste, incapable de parler et a “ elle est limitée ” compréhension, la cour a été dit. Il est souvent agité et a des antécédents de comportement autodestructeur. Il avait été soigné par des soignants rémunérés pendant trois ans après avoir passé les 30 années précédentes dans une institution. En juillet 1997, lors d’une visite à un centre de jour, il est devenu agité, se frappant et se cognant la tête contre un mur. Incapable de contacter ses soignants, le personnel a appelé un médecin qui l’a endormi. Il a été admis en tant que patient informel auprès du NHS Trust de Bournewood Community and Mental Health à Chertsey, Surrey. En raison de son incapacité mentale, il était détenu en vertu de la common law et non officiellement détenu en vertu de la loi sur la santé mentale, qui lui aurait donné le droit de demander sa libération à un tribunal de révision. sa libération, mais un juge a statué qu’il n’avait pas été détenu “ en loi. La Cour d’appel a infirmé cette décision, mais la Chambre des lords a finalement statué qu’il pouvait être maintenu en vertu de la doctrine de common law de «nécessité». Les juges de Strasbourg ont noté «l’absence de toute admission officielle» hyperthyroïdie. les procédures indiquant qui pourrait proposer l’admission, pour quelles raisons et sur la base de quel type d’évaluation et de conclusions médicales et autres. ” Les professionnels de la santé ont assumé le plein contrôle de la liberté et du traitement d’une personne vulnérable et handicapée uniquement sur la base de leurs propres évaluations cliniques complétées au fur et à mesure qu’ils jugeaient à propos. ” Sans garanties pour se protéger contre une erreur de jugement, les juges ont déclaré que HL n’était pas protégée contre les privations arbitraires de liberté ” n | Prescription d’antibiotiques et d’admissions pour les infections des voies respiratoires en Angleterre