Le rugby devrait interdire les mêlées contestées

Depuis 30 ans, j’ai été médecin honoraire à Nottingham Club de football de rugby. En ce moment, j’ai assisté à environ 25 jeux par saison et à de nombreuses reprises, j’ai été le médecin de service, “ officiellement ou officieusement acheter en ligne. Au cours de cette période, quatre joueurs ont été retirés du terrain de jeu à Nottingham, blessés au cou.Trois des blessures étaient associées à des mêlées et une à un tacle. Les quatre joueurs avaient une déficience sensorielle et motrice initiale. Deux récupérés en quelques minutes ou quelques heures; un récupéré en jours; et l’un est devenu paraplégique. Trois avaient besoin d’une opération pour fracture. Trois autres joueurs de Nottingham se sont blessés au cou dans les mêlées alors qu’ils jouaient à l’extérieur et ont dû être retirés du terrain. Un joueur a eu besoin d’une opération et est paraplégique. Par conséquent, j’ai l’expérience de sept blessures graves à la moelle épinière, dont cinq ont nécessité une opération. Deux des joueurs sont dépendants du fauteuil roulant. Six des sept blessures étaient liées à la mêlée, et dans tous les cas, les mêlées étaient du type contesté dans lequel chaque série d’attaquants essaie de pousser les adversaires hors de la balle et cela est plus dangereux que l’incontesté. Scrum, dans lequel les joueurs ne sont pas autorisés à repousser leurs adversaires de l’endroit où se déroule la mêlée. Le risque persistant de blessure ne peut pas être acceptéUne étude australienne récente a examiné les blessures aiguës de la moelle épinière chez les joueurs de rugby à XV football et le football de 1997 à 2002 (Medical Journal of Australia

2005; 182: 561-4 [PubMed]). Ces données ont été comparées à celles d’une enquête de 1986-1996. Cinquante-deux joueurs (45 hommes et sept écoliers) ont souffert de lésions aiguës de la moelle épinière au cours de la période d’étude. L’incidence annuelle moyenne de ces blessures pour 100 000 joueurs était de 3,2 pour le rugby, de 1,5 pour la ligue de rugby, de 0,5 pour les règles australiennes et de 0,2 pour le football. Bien que l’incidence ait peu changé depuis l’enquête précédente, il y avait une tendance vers des blessures moins graves dans le rugby et la ligue, mais pas dans les règles australiennes. Aucune blessure de mêlée n’a eu lieu dans la ligue de rugby en Australie depuis 1996, lorsque les mêlées contestées ont cessé d’être autorisées. Sept blessures se sont produites dans des mêlées de rugby, six au moment de l’engagement avec l’équipe adverse. Dans l’ensemble, 39% des joueurs blessés sont devenus dépendants en permanence d’un fauteuil roulant. Les auteurs australiens ont également noté que le coût des soins d’un jeune homme quadriplégique au cours de sa vie est énorme. Pour un enfant de 19 ans présentant une tétraplégie C5 résultant d’un accident de la route en 2002, le paiement se situerait entre 7 millions de dollars australiens (3 millions, 3 millions, 4,2 millions de dollars et 5,4 millions de dollars). Ils disent que dans le cadre de la couverture d’assurance pour les joueurs de rugby, le prix maximum pour quadriplégie est de $ A3000 000. L’étude conclut que les lois de scrum engagement dans le rugby et le montant de la couverture d’assurance pour les joueurs blessés sont très insuffisants. En Grande-Bretagne, des blessures aiguës à la moelle épinière continuent de se produire en union de rugby, généralement associées à des mêlées au moment de l’engagement. La dépendance des personnes en fauteuil roulant est courante et l’assurance est inadéquate. Le syndicat du rugby est préoccupé par le niveau élevé de blessures, de gravité et d’assurance. Le syndicat Rugby est devenu professionnel en 1995; les joueurs sont payés pour jouer et s’entraîner. Le rugby professionnel est maintenant souvent décrit comme une industrie. Il peut être soumis à la loi sur la santé et la sécurité au travail (1974), qui exige des pratiques de travail sûres et qui ne mettent pas les travailleurs en danger. Dans le jeu des moins de 19 ans, les mêlées contestées ne sont pas autorisées.Les auteurs du journal australien de 2005 ont noté: “ À notre avis, il y a eu un retour progressif à un engagement de mêlée énergique. Bien que cela puisse donner un avantage tactique à une équipe, cela augmente le risque de blessure. Dans notre étude actuelle, six des sept blessures de mêlée se sont produites lors de l’engagement. Nous rappelons l’avertissement de 1988 de Burry et Calcinai [BMJ

1988; 296: 149-50 [PubMed]] de la nécessité de rendre le rugby plus sûr et de ne pas modifier les procédures d’un jeu malgré le fait que les pratiques existantes étaient dangereuses et qu’une alternative sûre existait. tenu par un tribunal pour constituer une négligence coupable. ” En Grande-Bretagne un tel cas est allé devant un tribunal en 2002: celui de Richard Vowles du second XV de Llanharan contre le Welsh Rugby Union. Vowles avait subi une blessure grave dans un match en janvier 1998 qui l’a laissé paralysé quand les joueurs dans la mêlée ont manqué de s’engager correctement. Le tribunal a ordonné au syndicat d’indemniser Vowles. Les incidents impliquant les deux jeunes joueurs de Nottingham qui sont maintenant en fauteuil roulant m’ont fait changer d’avis sur les mêlées contestées. Les conséquences de la blessure sont si grandes que le risque persistant de blessure ne peut être accepté. Les joueurs méritent désormais des mêlées non contestées en rugby. En ligue de rugby en Australie, aucune blessure aiguë de la moelle épinière n’a eu lieu depuis que la mêlée a cessé d’être contestée. Le rugby devrait suivre cet exemple. Le syndicat de rugby a interdit le “ le coin volant ” et la charge de cavalerie “ ” car ils sont potentiellement dangereux. Il devrait maintenant également proscrire la mêlée contestée.