Les patients atteints d’hémophilie intentent une action contre Bayer contre des produits sanguins contaminés

Un recours collectif a été intenté contre les sociétés Bayer et Baxter au nom de personnes atteintes d’hémophilie en Asie et en Amérique latine qui ont contracté le VIH ou hépatite par le biais de produits sanguins contaminés fournis par les entreprises.Aussi nommés dans le procès étaient Armor Pharmaceutical Company et Alpha Therapeutic Corporation abrasion. La plainte a été déposée devant un tribunal fédéral américain en Californie.Toutes les quatre entreprises sont accusées de distribuer des produits sanguins contaminés en Asie et en Amérique latine en 1984-5, même après que ces produits ont été retirés du marché américain en raison de craintes de ne pas avoir été Bien qu’il n’y ait pas eu de véritable test de dépistage des virus à ce moment-là, un dépistage minutieux des donneurs aurait pu minimiser le risque, soutient la poursuite. La plainte allègue en outre que les entreprises ont acheté du sang et du plasma à des groupes à haut risque, notamment des prisonniers, des consommateurs de drogues injectables et des hommes homosexuels. Le recours collectif soutient que des milliers de personnes atteintes d’hémophilie contractent le VIH ou l’hépatite C . En 1992, les produits contaminés avaient infecté au moins 5000 hémophiles en Europe et plus de 2000 personnes avaient développé le SIDA. La poursuite a également révélé qu’au milieu des années 1990, la plupart des 4000 personnes atteintes du sida au Japon étaient des hémophiles et que presque tous les cas étaient liés à des facteurs de coagulation contaminés. En Amérique latine, au moins 700 cas de VIH sont liés à l’utilisation de produits sanguins contaminés par des hémophiles, a indiqué le procès. Au milieu des années 1990, les quatre compagnies ont déboursé 640 millions de dollars de dommages et intérêts pour régler une action en justice similaire.Dans une déclaration Bayer a déclaré: “Bayer respecté toutes les réglementations en vigueur dans les pays concernés sur la base de la quantité de preuves scientifiques disponibles à ce moment.” Les décisions prises par l’entreprise il y a 20 ans ne devraient pas être jugées selon les mêmes normes scientifiques. connaissances disponibles maintenant, la déclaration a dit.