Les médecins entament des discussions avec l’exécutif écossais après avoir voté “ oui ”

Les consultants en Ecosse ont accepté d’entamer des discussions sur la mise en œuvre du nouveau contrat dans un mouvement historique rupture des termes et conditions de service des consultants britanniques depuis que le NHS a été établi en 1948. Le comité écossais pour les services hospitaliers médicaux a décidé que le 59 % vote en faveur du contrat en Ecosse était un mandat assez fort pour ouvrir des discussions avec l’exécutif écossais sur la mise en œuvre du contrat. Les pourparlers doivent commencer immédiatement en vue de la mise en place du nouveau contrat le 1er avril 2003. Cependant, le comité souhaite que les nouvelles dispositions soient volontaires. Il poursuit un accord qui permettra au 41 % de consultants qui ont voté contre le contrat de rester sur leurs termes et conditions actuels s’ils choisissent de.Le comité cherche aussi un “ aucun détriment ” clause, qui protégerait la position des médecins écossais si de meilleures conditions sont convenues au fil du temps dans d’autres parties du Royaume-Uni. Le vote pour accepter le contrat en Ecosse est censé refléter les différentes conditions qui existent dans le NHS écossais. Les consultants ont traditionnellement fait moins de travail privé en Écosse et les relations avec les managers sont généralement constructives. John Garner, président du Conseil écossais de BMA, a déclaré: «Je crois que le NHS en Écosse diffère de plus en plus de l’Angleterre et de l’Écosse. les consultants gagneront à accepter le contrat. Nous sommes confrontés à un moment difficile dans la mise en œuvre de ce contrat, mais je crois que la bonne relation que nous entretenons avec l’exécutif écossais facilitera cela. ” des bureaux d’enregistrement spécialisés en Écosse qui ont voté contre le contrat. S’ils veulent travailler en Écosse, ils devront accepter des emplois de consultant dans le cadre des nouveaux contrats, et des craintes ont été exprimées que cela nuirait au recrutement.Dr Garner a accepté que les négociateurs doivent tenir compte de tous les points de vue de ceux qui ont voté Pourquoi les omnipraticiens utilisent les ordinateurs et les médecins des hôpitaux ne le font pas? Les actions de la profession médicale et du gouvernement britannique ont encouragé les médecins généralistes à adopter l’informatique en même temps que les médecins des hôpitaux étaient aliénés. Cependant, l’informatique clinique pour une pratique générale est techniquement beaucoup plus facile que pour un hôpital entier ou un district de santé. Cette revue se concentre sur des questions techniques (architecture de dossier patient, terminologie, normes d’interopérabilité, sécurité et développements dans la technologie informatique) qui empêchent ce qui fonctionne pour la pratique générale de bien fonctionner dans les hôpitaux. Ces problèmes, qui sont tous liés à l’évolutivité, constituent un défi majeur pour les responsables de la nouvelle vision du soutien intégré des technologies de l’information du 21ème siècle pour le NHS.1 Points récapitulatifs L’informatisation de la pratique générale a été un succès. Les dossiers informatisés sur ordinateur ont une gamme d’utilisations plus variée dans les hôpitaux que dans la pratique générale, et les simples schémas de classification unidimensionnels tels que les codes Read originaux ne peuvent pas être utilisés. Dans les hôpitaux, de nombreux systèmes informatiques différents doivent être reliés entre eux. La protection de la vie privée est un problème beaucoup plus important dans les hôpitaux Le nombre d’utilisateurs potentiels dans les hôpitaux impose des exigences substantielles au matériel et aux réseaux