Un ancien scientifique de l’EPA appelle Trump à mettre fin à la “fausse science” bureaucratie qui a pris le contrôle du gouvernement fédéral

Même si vous avez probablement entendu parler du terme «fausse nouvelle», qui est le plus souvent utilisé en référence à la propagation d’une rhétorique politique inexacte ou fabriquée, un terme qu’on entend moins souvent mais qui mérite tout autant d’attention est «fausse science». Comme son nom l’indique, la fausse science fait référence à des données scientifiques qui ont été délibérément manipulées ou modifiées d’une manière ou d’une autre afin de faire avancer un programme politique particulier. Si cela vous semble familier, c’est parce que vous en êtes témoin presque chaque fois que vous allumez des nouvelles sur le câble ou que vous vous asseyez dans votre salle de classe; en effet, la «fausse science» est exactement ce que les progressistes perpétuent chaque fois qu’ils parlent de changements climatiques d’origine humaine.

Dans un récent article publié sur The Daily Caller, le chroniqueur David Lewis, directeur de recherche à la Fondation Focus For Health et ancien scientifique de l’EPA, a appelé le président Trump à mettre fin à la “fausse science” perpétuellement perpétuée par les gauchistes et les écologistes radicaux. ressemblent.

“Trump peut éliminer le financement fédéral de la fabrication de données”, a écrit Lewis. «Il suffit de mettre en place des scientifiques chevronnés, qui comprennent la science et la bureaucratie fédérale de haut en bas et font tout ce qui est nécessaire.

Comme Lewis l’a expliqué dans la partie précédente de son article, la nécessité pour le président Trump d’agir contre le financement fédéral de la fausse science est si importante en raison de la fréquence à laquelle les données sur le changement climatique sont manipulées à des fins politiques. «Le public ignore en grande partie que les organismes fédéraux se livrent souvent à la fabrication de données scientifiques pour étayer leurs politiques et dissimulent toute preuve à chaque fois qu’ils bousillent», a écrit Lewis, ajoutant que la manipulation des données n’est pas une pratique limitée au Environmental Protection Agency ou la CDC.

Pour preuve, Lewis a donné deux exemples. Premièrement, il a souligné comment l’inspecteur général adjoint Mary L. Kenda a fait état d’une inconduite scientifique généralisée l’an dernier dans un laboratoire de la Commission géologique des États-Unis à Lakewood, au Colorado. À l’époque, Kenda a soutenu que cette manipulation de données avait un impact «sérieux et étendu» sur la crédibilité de l’agence dans son ensemble, ce qui aurait dû être attendu dès le début.

Lewis a également rappelé plus de manipulations de données climatiques qui ont eu lieu en 2008, lorsque l’EPA, l’USDA et l’Université de Géorgie ont été surpris en train de diffuser de fausses informations pour dissimuler les décès liés aux politiques environnementales de l’EPA et de l’USDA.

“Inverser cette culture de la corruption nécessitera de changer les dimensions et le cours de la flottille de fonds fédéraux vers des bassins de scientifiques universitaires prêts à publier sélectivement des données pour soutenir les politiques gouvernementales et certaines pratiques de l’industrie”, a finalement conclu Lewis avant d’appeler Trump propagation de la fausse science.

À vrai dire, l’idée que l’homme contribue à l’élévation du niveau de la mer et le réchauffement de notre planète chaque fois qu’il conduit son Hummer à l’épicerie est le plus grand mensonge jamais réussi à se perpétuer aux masses. (Relatif: Le fondateur de Weather Channel a dit à CNN que le changement climatique est un canular.) Mais l’objectif de la gauche progressiste n’est même pas de rallier les gens à leur cause et de convaincre les Américains que sauver l’environnement est une bataille qui vaut la peine; en fait, cela n’a rien à voir avec l’environnement adrénaline.

Ottmar Edenhofer, auteur principal du quatrième rapport de synthèse du GIEC publié il y a dix ans, a laissé tomber le chat lors d’un discours qu’il a prononcé en 2010, dans lequel il admet que la politique climatique est vraiment «comment nous redistribuons de facto la richesse mondiale . »(Relatif: La science du changement climatique explose car il est révélé que les modèles climatiques du GIEC ont toujours été mauvais.)

De cette façon, toute la propagande sur le changement climatique que les libéraux vomissent constamment a plus à voir avec l’économie et la taille du gouvernement qu’autre chose. L’idée que les êtres humains contribuent à la destruction de la Terre n’est rien de plus qu’un véhicule que les progressistes utilisent pour mettre en œuvre leur programme totalitaire. Plus tôt les Américains se rendront compte de ce fait, et plus le président Trump fera pour l’arrêter, mieux ce sera.