BROKE: Le système de santé britannique à payeur unique pourrait commencer à rationner les chirurgies même s’il tue des gens en raison d’un manque de financement

Pour quiconque est sérieux au sujet d’une véritable réforme des soins de santé aux États-Unis, le National Health Service britannique continue de fournir des exemples illustrant pourquoi les Américains devraient punir politiquement le sénateur Bernie Sanders et tout autre démocrate qui insiste pour mettre en place un système similaire.

Comme rapporté par le Daily Mail du Royaume-Uni, le chien de garde financier du NHS affirme qu’il pourrait bientôt devoir rationner les chirurgies même si cela risque de mettre la vie de certains patients en péril parce que le système est tellement sous-financé.

En outre, NHS Improvement a averti que la vie de certains patients est déjà coupée en raison de la rationalisation des opérations de routine.

Jim Mackey, chef du groupe de surveillance, affirme que le service de santé «jongle main dans la main» et qu’il a été forcé de «réduire la priorité» aux chirurgies qui n’étaient pas urgentes. Il a ajouté que si le service de santé ne dispose pas de plus d’argent à l’avenir, dans deux semaines, les législateurs britanniques (et le NHS public en général) devraient s’attendre à un “ajustement” de ce que le NHS peut et ne peut pas fournir.

“À un moment donné, il va falloir ajuster les attentes”, a-t-il déclaré. “Nous ne faisons que jongler avec le bouche-à-oreille, aucun d’entre nous n’a vraiment l’impression d’avoir un plan à long terme.”

En ce qui concerne les hôpitaux qui doivent réduire la priorité accordée aux opérations non urgentes, Mackey ajoute: «Si vous avez 85 ans et que vous ne pouvez pas marcher, nous allons vous couper la vie. C’est faux, ce n’est pas ce que nous voulons tous en tant que société. »(Relatif: Le système de soins de santé à payeur unique du Canada est en train d’imploser en raison de la flambée des coûts.)

Mackey a fait ses commentaires lors d’une allocution à la conférence annuelle NHS Providers à Birmingham, qui comprenait environ 230 trusts ambulanciers, hôpitaux et communautés.

Par ailleurs, le directeur général de NHS Providers, Chris Hopson, a averti que les taux de mortalité des patients à l’hôpital augmentaient avec les niveaux d’infection.

Hopson a également noté que les objectifs concernant le traitement du cancer, les quartiers mixtes et les temps d’attente commençaient à «reculer de plus en plus». Il a ajouté que le Royaume-Uni devrait investir 900 £ supplémentaires (environ 1 184 $) par patient pour augmenter au niveau des dépenses de santé en Allemagne.

Le National Health Service a lutté pour fournir des soins de qualité à une population britannique vieillissante, tout en devant financer des médicaments et des procédures plus onéreux. Et tandis que le gouvernement britannique a récemment ajouté plus d’argent au NHS – les législateurs ont promis 8 milliards de livres supplémentaires (environ 10,3 milliards de dollars) d’ici 2020 – les dirigeants du système de santé du pays disent que ce ne sera pas suffisant.

Cela dit, le NHS a également victimisé les contribuables. La semaine dernière, le service a montré qu’il perdait chaque année 1 milliard de livres (environ 1,3 milliard de dollars) en gaspillage, fraude et abus. De plus, une étude distincte publiée le mois dernier a révélé que les salles d’opération des hôpitaux n’étaient pas efficaces non plus, ce qui représente un gaspillage de 130 millions de livres sterling (environ 171 millions de dollars) chaque année.

“Le point simple est que si nous voulons les meilleurs soins, nous devons payer pour cela”, a déclaré Hopson.

Il a ajouté: “Nous avons maintenant atteint un point où il n’est plus possible de répondre aux normes de performance constitutionnelles du NHS sur les niveaux de financement actuels. Les gains durement battus des années 2000 à travers une série de mesures – par exemple, les temps d’attente et les services de sexe unique – commencent à ralentir de plus en plus. “

Tel que rapporté par Real Clear Health, les Californiens sont mis en place par leurs représentants pour un système à payeur unique similaire à celui du NHS que beaucoup pensent qu’ils veulent, mais ils le haïront probablement une fois qu’il sera mis en œuvre.

En fait, l’analyste des soins de santé Sally Pipes dit: “Le payeur unique n’est pas le remède à ce qui souffre en Californie. Le projet de loi devant la législature ruinerait effectivement l’État et, plus important encore, obligerait les patients à attendre interminablement pour recevoir des soins.

Cependant, certaines personnes doivent apprendre à la dure.