Certains prisonniers américains exécutés peuvent avoir étouffé

Les prisonniers condamnés qui sont tués par injection létale peuvent souvent suffoquer tout en restant conscients et être conscients de ce qui leur arrive, montre une nouvelle analyse des données sur les exécutions américaines. L’analyse fournit de nouvelles preuves que la punition peut être cruelle et inhabituelle et donc inconstitutionnelle.Ceci est susceptible d’être ce qui s’est passé dans l’exécution bâclée 2006 d’Angel Diaz, écrit Teresa Zimmers de l’Université de Miami Miller School of Medicine et ses collègues (PLoS Medicine 2007; 4: e156). M. Diaz, qui a mis 34 minutes à mourir en grimaçant, en frissonnant et en cherchant de l’air, a plus tard été trouvé avoir des brûlures de 30 cm sur les deux fosses antécubitales. Le médecin légiste de Floride a conclu que les médicaments avaient été administrés par voie sous-cutanée plutôt qu’intraveineuse. “ La vision conventionnelle de l’injection létale conduisant à une mort invariablement paisible et indolore est discutable, ” Dr Zimmers et son équipe concluent. Environ une douzaine des 37 États qui imposent la peine de mort ont suspendu les exécutions en raison de préoccupations au sujet de la constitutionnalité de l’injection létale. Selon Bryan Liang, directeur exécutif de l’Institut d’études en droit de la santé de la Western Western School of Law, la nouvelle étude devrait être utilisée pour contester la pratique. Bien que l’étude ne soit pas le “ dernier mot ” “Si l’injection létale est cruelle et inhabituelle, a-t-il dit, les chercheurs ont fait beaucoup avec ce qu’ils avaient et ils étaient minutieux.” Les chercheurs ont analysé les données sur les protocoles de médicaments, le temps de mort, les doses , le témoignage des témoins, et d’autres informations disponibles dans les cas de 33 exécutions par injection létale en Caroline du Nord et neuf en Californie.Le protocole d’exécution comprend généralement un barbiturique à action brève comme le thiopental sodium pour agir comme anesthésique et pour provoquer un arrêt respiratoire , le bromure de pancuronium pour causer la paralysie, et le chlorure de potassium pour arrêter le coeur. “ Il ya littéralement des milliers d’articles sur chacun de ces médicaments, ” a déclaré Leonidas Koniaris de l’Université de Miami, un co-auteur de l’étude. “ Administrer les trois correctement, en reconnaissant que l’un précipite l’autre, est extrêmement compliqué. ” Dans une étude de 2005 (Lancet 2005; 365: 1412-4), le Dr Koniaris et ses collègues ont signalé que le personnel pénitentiaire responsable des exécutions n’avait aucune formation en anesthésie et que les médicaments étaient délivrés à distance sans surveillance, enregistrement de données ou examen par les pairs. Les chercheurs de la présente étude ont écrit que leur analyse de la quantité de thiopental sodique utilisée dans divers protocoles a montré que certains de ceux qui ont été exécutés ont reçu près de la fourchette supérieure de celle recommandée pour l’induction clinique de l’anesthésie. . . De toute évidence, ce n’est pas une dose conçue pour être fatale. »Ils soulignent que certains détenus respiraient encore jusqu’à neuf minutes après l’administration du médicament. Le chlorure de potassium lui-même ne tue pas toujours, notent-ils, étant donné que lorsque le médicament a été ajouté au protocole thiopental et pancuronium de la Caroline du Nord, les temps de mort n’ont pas changé. Ils disent qu’il est probable que, dans certains cas par suffocation se produirait chez un détenu paralysé pleinement conscient de l’étouffement progressif et de la sensation de brûlure induite par le potassium. »Le Dr Liang a déclaré que pour être inconstitutionnelle en vertu de la loi américaine, une punition doit être à la fois cruelle et inhabituelle. ; — pas seulement l’un ou l’autre. L’incohérence dans l’administration trouvée dans la présente étude fournit des preuves solides que l’injection létale est inhabituelle, ” at-il ajouté, dans la mesure où tous les individus exécutés ne sont pas traités de la même manière. “ Les gens se rendent compte que même si cela peut sembler beau et propre, ce n’est pas une activité agréable et propre, ” a-t-il dit cancer du col de l’utérus.