Effets de guerre: connaissance morale, vengeance, réconciliation, et # x0201c; recovery ”

Les professionnels de la santé occidentaux et le public ont une image erronée de la guerre et de ses conséquences, souvent éloignées de l’expérience réelle des sociétés non occidentalisées. Un psychiatre britannique se penche sur les effets de la guerre et sur la croyance que les réactions émotionnelles des victimes de la guerre devraient être modifiées. En 1999, une enquête auprès de 600 ménages d’Albanais du Kosovo par les Centers for Disease Control and Prevention a conclu que des hommes et 89 % de femmes avaient de forts sentiments de haine envers les Serbes. Dans l’ensemble, 51 % des hommes et 43 % Par exemple, les gens des deux côtés du conflit israélo-palestinien ont des constatations similaires2 journal médical. L’idée que les sentiments de vengeance sont mauvais pour vous vient Les traditions judéo-chrétiennes de confesser, de pardonner et de tourner l’autre joue. Le rapport de l’enquête sur le Kosovo a jeté un sentiment de vengeance en tant qu’indicateur d’une mauvaise santé mentale et a conclu en formulant des recommandations pour les programmes de santé mentale. En Croatie, un projet mené à l’étranger a indiqué aux enfants croates touchés par la guerre que ne pas haïr et se méfier des Serbes les aiderait à se remettre du traumatisme.3 Dans une étude récente sur les victimes de l’apartheid dans le sud du pays Certains d’entre eux ont témoigné devant la Commission de vérité et de réconciliation et le syndrome de stress post-traumatique et la dépression étaient significativement plus fréquents chez ceux qui ne pardonnaient pas aux auteurs de ces actes que chez ceux qui avaient un haut degré de pardon. scores.De telles études cherchent à donner un poids scientifique à la notion que la santé mentale des victimes est à risque si elles ne pardonnent pas à ceux qui leur font du mal. L’économie morale qui a fonctionné durant les audiences est indiquée par le fait que les commissaires n’étaient pas mal à l’aise si les témoins pleuraient en témoignant, mais qu’ils ne les aimaient pas. Les victimes de la guerre devraient souvent être vindicatives à cause de leur &#x0201c traumatisation ” ou “ brutalisation ” et promouvoir de nouveaux “ cycles de violence. ” Les réactions émotionnelles des personnes touchées par la guerre sont perçues comme nuisibles à elles-mêmes et dangereuses pour les autres; Cela conduit à croire que les réactions des victimes devraient être modifiées. Au Rwanda et dans l’ex-Yougoslavie, en particulier, une telle croyance a servi de base aux interventions de conseil souvent utilisées à grande échelle par les organisations humanitaires.5 Résumé des pointsTermes tels que “ traumatisation ” ou “ brutalisation ” peut être simpliste et stigmatisant Il existe une tension entre les points de vue médicothérapeutiques et les points de vue sociomoraux “ Recovery ” de la guerre n’est pas un processus ou un événement psychologique distinctRécupération centrée sur la personne qui se réengage pratiquement dans la vie quotidienne